華爾街之狼 觀後感

      

看完電影跟朋友在討論劇情，很有趣的地方是，我們幾乎不在意那些買了垃圾股票的人生活有何影響?而對於他荒唐的生活目不轉睛。

        我想到魔鬼代言人裏，艾爾帕西諾:「虛榮是我最愛的原罪」，很多直銷激勵大會會用你賺錢可以幫助別人，但是仔細想想會發自內心幫助他人的人會在這裡出現嗎?那充其量只是為自己良心找台階的藉口罷了，而吸引他們來到這個激勵大會的是賺大錢而不是幫助人，但有趣的是離開之後他們都說他們要幫助人。

李奧納多:就是把錢從客戶的口袋放進自己的口袋，又幫客戶賺到錢那就皆大歡喜了。

學長:不對!就只是想辦法把客戶錢放入自己口袋而已。

然後李奧納多笑了

    我朋友認為所以接下來他就毫不掩飾的就是以賺錢為目的，以性愛毒品物質享樂為唯一宗旨，總比一些滿口仁義道德，實際上卻罔顧客戶死活的人好多了!而我則認為他是個很有魅力的領導者，但他所做的一切依然是罔顧他人死活的行為。

     接下來我們討論警察跟男主角誰比較快樂，友人認為為錢煩惱每天搭地鐵回去陪家人的警察擁有真正的快樂，但我認為答案很難說，因為狼吃肉很快樂，羊吃草也很快樂，我們常會疑惑這些犯罪者的良心在哪裡?但我認為或許他們就是不容於羊群的異鄉人。

        最近有個熱門文章這個國家太對不起年輕人，後來有個部落客柏克希爾哈維薩就提起了反面觀點，內容我就不贅述了，重點是這個新聞槓陳文茜部落客「柏克希爾哈薩維」　遭爆曾涉非法投顧，對於他涉嫌非法投顧我不意外，我比較意外的是這篇文章網路很多盲從的人認同，假如是既得利益者要維護他口中那塊肉那合乎人性，但很多是生活很困苦的人還認為這理所當然!我有個從事房仲業的朋友，他常常在網路上與人辯論房價還會漲，但他今年過年還得到處向人借錢，我覺得最弔詭的是這讓他無所依靠的體制正壓榨著他的人生，他還把此奉為圭臬，我想到納粹集中營的裡猶太人只為了多活一天和一杯咖啡卻不敢反抗的猶太人。

        我曾經在規劃節稅販售境外公司的顧問公司工作過，我知道在這樣的不公平的稅制下，台灣的年輕人只能接受更不公平的未來，有錢的人享受了國家資源，卻把該繳的稅金藏在海外，這不是一個公平的體制，很遺憾我認為我們是被眷養的一代，我們生活在便利超商密度最高的台灣，但我們不知道食物從何而來?我們不知道食物是否安全，我們在享受低物價的同時，我們也被迫接受了過低的薪資。

        回到電影我們目不轉睛的觀賞著酒池肉林的生活時，想想你是狼還是羊?而電影中裡面很有趣的一段，瑞士銀行的經理輕鬆婉轉的講出洗錢的方法，而李奧納多如釋重負的回以微笑，在我擔任顧問的期間，常常有相同情節畫面產生，客戶都會詢問是否安全，而安全的方式就是繳稅，可惜這標準答案沒有人喜歡，他們往往會捨棄良心選擇另外一種做法。

而對於這些吃肉的狼，我期望至少被嚥下去時，你曾經努力抵抗。

愛在黎明破曉時 愛在日落巴黎時 愛在午夜希臘時 觀後感

     

在兩天內一口氣看完三部電影真是過癮，整部電影就是不斷的對談，我看第一部沒多久男主角提到人口爆炸的靈魂輪迴問題，緊接著男女主角機智風趣地廣泛討論各種話題時，就覺得這是我喜歡的電影類型，我著重在劇本的安排更甚於演技，所以對白的豐富度很吸引我，更特別的是這部電影的續集，劇中與現實生活一樣都間隔9年，你可以明顯看出男女主角在外觀與心智上的變化，基本上我覺得這三集是很成功的電影，會讓你看完還會細細回想對白的影片。

        最後第三集忽然看到女主角露點，當下覺得怎麼不在年輕時拍，怎麼等到有年紀時才做這樣的安排，但是後來覺得這樣的安排很好很真實，人不可能永遠青春， 雖然我們努力想保留青春，但歲月終將見證我們的改變，去學習接受每個階段的帶來的美好，是一種讓自己更成熟更有領悟的選擇，感情能從激情走到恩情，才是通過考驗的象徵，因為這個伴侶不只是夢中情人也更成為現實的夥伴，所謂的夢是建立在對現實的不滿足，所以沒有現實的支撐或考量，也就沒有做夢的機會。

我不知道台灣多數人是否渴望擁有靈魂伴侶，我認為台灣的教育環境比較欠缺獨立思考這部分，多數人用收入來肯定一個人的成就，但收入也許代表一個人的能力，但能代表他的靈魂嗎?所以希望擁有靈魂伴侶之前，假如不夠了解自己也談不上找到契合的對象，為什麼男女主角廣泛的對談，從宗教到政治到音樂到工作，因為這樣的討論沒有涉及物質，而感情假如涉及價錢，這就不是愛情而是一場交易，所以我認為假如捨棄掉吃喝玩樂的話題，還能跟另一半可以聊半天以上的情侶，才有機會拿到成為靈魂伴侶的門票。

        最近有一篇很有爭議的文章在討論台灣女人令人噁心但肉體很迷人，當然也有人跳出來指出台灣男人都是媽寶不夠獨立，我要老實的說，我覺得這文章前半段的觀點蠻寫實的，尤其是這段"我只能說，90%的台灣人之所以受教育，都只是為了工作，而非挖掘自己和他人在某些細微方面所產生的深度差異。"我們從台灣FB都是玩樂或是一窩蜂的話題的可以看出來，這是我們教育制度下的結果，多數人在意收入大於內涵，這沒有對錯，就像女主角在劇中也是會為了錢為了工作煩惱，但是我們之所與他人不同的地方，就是在這些微的差異，但這些東西往往跟收入不太相關。


        所以男女主角深度的對談，正是在試探彼此靈魂的契合度，也正是本片精彩的地方，你可以看到從歐洲文化跟美國的文化的差距，人都會經歷生老病死，但是不同地方就會產生不同的文化，正好我最近在看1984，所以對於女主角對於媒體的試圖控制說法感到很讚賞，也正是歐洲大部分不走右派的資本主義有關，一部電影可以討論得如此廣泛，當然讓人覺得非常精彩，其實人生就是如此，，我們從宗教從音樂或書本得到慰藉，我們從政治從工作做出選擇，人生的路這麼長，有個相知相惜的伴侶當然使人不孤單，這世界並不完美，就像女主角投入環保的工作思考如何讓世界更好得同時，也必須得考慮現實生活的收入來源。

         回到電影，三部電影正好記錄不同階段會遇到的課題，我個人特別喜歡第三集，也許不浪漫但很寫實卻又保有一貫的幽默，像女主角自嘲式地說超過35歲的好處就是不用擔心被強暴，她明知這種變化，還刻意要男主角回答假如現在40歲的他們在火車相遇，他還會像以前一樣像她搭訕嗎，這就是從現實生活找出樂趣，也跟我們多數人一樣有爭吵有不堪，但重點是這就是我們共同選擇的人生。

我覺得電影從激情到親情到恩情的詮釋手法讓我很欣賞，感情在曖昧不明時很美，但能經過時間的考驗還選擇彼此，這才是真正的愛情。

     

心靈勇氣 觀後感

劇情簡介

柏林影展競賽片，美國國家評論協會「年度十大電影」，改編自美國權威作家戴夫艾格斯取材美國真實事件，《心靈捕手》導演葛斯范桑執導，麥特戴蒙擔綱編劇與演出，金獎組合共創觸動人心的感人力作。

能源開發公司王牌業務員史提夫巴特勒(麥特戴蒙飾)從小在農場長大，他與資深業務蘇湯普遜（法蘭西絲麥朵曼飾）被公司派往寧靜純樸的麥金利小鎮，進行開發地下天然氣的任務。麥金利小鎮因遭受金融風暴而百業衰敗，史帝夫的能源開發公司想藉此機會買入當地開採權，也能幫助鎮民紓解困苦的生活，能源開發公司因此準備了大把鈔票要將純樸小鎮變成礦場。

就在麥金利小鎮的鎮民們以為生活出現生機的時候，備受當地人敬仰的資深教師法蘭克葉慈（哈爾霍爾布魯克飾）卻在說明會上，呼籲鎮民必須更深入了解這個開採案的優劣之處，環境保育人士達斯汀諾貝爾（約翰卡拉辛斯基飾）也將為鎮上居民揭發不為人知的驚人真相。

所有鎮民為此惶恐不安，眼看能源開發公司將與鎮民爆發衝突，原一面倒的開採案，卻突陷膠著，史提夫與蘇兩人決定與居民同一陣線展開長期抗戰。這一切也就在史提夫邂逅美麗教師艾莉絲（羅絲瑪麗德威特飾），以及在他遊說鄉村居民的過程當中，逐漸發生重大變化...看似易如反掌的短期差事頓時複雜不已，小鎮居民是否有辦法拒絕財團的誘惑守護家園？而此時因懷疑自己的良知而陷入天人交戰的史提夫巴特勒，也因為這場意外的心靈之旅，使得人生從此有了意想不到的轉變……轉自開眼電影網

    蒲松齡在聊齋裡面有篇"種梨"，翻成白話意思是有個商人在集市上賣梨，有一個道士向這個商人乞討而得不到施捨，後來一個路人買了顆梨送給道士，道士吃完梨後說要回饋給民眾，就把吃完的梨核種在地上，片刻即長成大樹結果，很快的就給民眾分完了，賣梨的商人才發現原來這是障眼法，原來道士送的梨子就是自己推車上的梨子，這跟我很喜歡一部漫畫 "鋼之鍊金術師"裡等價交換的設定很像，即是東西不會無中生有，定是付出相當價值才會有等同的收穫，這才像正常的世界，便宜的商品背後一定有被剝削的員工。

日本在311核災之後，有向美國購買油頁岩氣的計畫，相較之下這較安全的能源，其實汙染是留給美國產地居民的用水，或是之前的血鑽石和血手機或是不公平咖啡(公平咖啡亦是)，商品背後的血淚，其實都是一種可怕地等價交換，但體制如此誰能改變?

    有時候去逛賣場，會發現有些商品會強調自己不是基因改造的食物，好像基因改造的食物非常不好，但實際上在台灣我們常吃的XX幾號的水果就是一種基因改造，而假如完全捨棄基因改造的食物，糧食是不夠全世界的人類吃的，所以誰能輕易地論斷是非呢?

    長大後慢慢發現，童話故事中好人壞人很好分辨，但很多時候在社會上沒有是非只有取捨，相較之下看似傷害較低的決定，最好的例子就是電影"海灘"裡有位受重傷的呻吟的人，被抬去沒人看到的地方等死，以免破壞世外桃源的氣氛，因為他的死是必然的，但是追求快樂卻還有選擇!這種追求最大幸福的功利主義有個慘忍的道德瑕疵，就是生命的價值該如何被衡量?但無論如何我們都會做出決定，這就是人類社會。

    回到電影，麥克戴蒙飾演的王牌業務員，你覺得他真的做出對世界或是對良心正確的決定嗎?也是有想藉此脫離貧窮的居民支持開發甚至還買了跑車，而其他國家需要這能源也是不爭的事實，我想或許這只是他發現被巨大體制愚弄後的無力反抗，改變的始終只有自己而非體制，相較之下他認命的同事蘇，廣大的上班族對她可能比較有共鳴，也就是認清事實工作還不是為了家庭混口飯吃，拯救世界應該是上帝而不是上班族。

    其實這樣的結論，我自己也覺得有種無力感，我常常在想太平盛世總在激烈的戰爭後，資源在夠分配的狀態下，才有和平的日子，假如資源不夠，勢必有人會被淘汰，而我們都只能默許這一切並努力的不被淘汰。

         

        

黑心交易員的告白 觀後感

   本片入圍2011柏林影展競賽片，以美國雷曼兄弟倒閉事件為故事藍本，由凱文史貝西、傑瑞米艾朗、保羅貝特尼、黛咪摩爾主演，導演試圖捕捉了美國2008年金融海嘯的前24小時，關鍵人物魔鬼面目後的人性掙扎。

2008年金融海嘯爆發前夕，被裁員的風險管理部主管臨走前交給菜鳥分析師一個隨身碟。菜鳥分析師加班試算隨身碟裡面所載的程式後，發現了公司一個巨額的虧損黑洞，使得公司面臨超大風險，甚至導致破產。這驚人發現讓公司的所有高層漏夜舉行危機處理會議，會議決定隔天以極低的價格拋售債權和股票。

公司高層深知這些舉動會造成不知情投資人的血本無歸，金融界的大崩壞，但他們只關心公司利潤是否受損，自己的飯碗能否保住。第二天股市一開盤時，就拋出所有的債權和股票，從此美國人人自危的金融風暴就此展開...

片中以雷曼兄弟事件為藍圖，傑瑞米艾朗飾演的總裁名字杜約翰姓氏Tuld，也跟雷曼CEO的Richard Ruld玩諧音，片中的角色也各有所本。
轉自開眼電影網  



 這部片要談的東西，且讓我最近引發釣魚台風波的導火線石原慎太郎說起，石原慎太郎跟自殺的日本文豪三島由紀夫，可以說是面對資本主義下兩種不同反應的典型。

三島由紀夫是個怎樣的人，這可參考阿湯哥在電影<末代武士>中追求"生如麗花 死如秋葉"的武士道精神，算的上三島由紀夫的形象雛形；三島由紀夫在日本戰後為了發展經濟，選擇成為美國的情婦後感到十分不滿，他試圖發動政變，在總監部陽台向800多名自衛隊士官發表演說:「日本人發財了，得意忘形，精神卻是空洞的，你們知道嗎？」，呼籲「放棄物質文明的墮落，找回古人純樸堅忍的美德與精神，成為真的武士」隨他發動兵變，推翻否定擁有軍隊的日本憲法，隨後回到室內按照日本傳統儀式切腹自殺，自殺這種不利己的行為，為的只是喚起日本民眾的愛國心，而也是號稱愛國主義的石原慎太郎，在日後卻成為日本有名的財閥，釣魚台也是只是為了炒作地皮，披著愛國主義的皮，想的也是如何在資本主義社會賺取更大利益，這就是政治家與政客的差別，也就是選擇良心與利益的差別。

        人這樣的資本主義社會下，看似有很多選擇，但其實都身不由己，好比我們去賣場購買洗髮精架上有飛柔 沙宣 潘婷 海倫仙度絲 你選了正在打折最便宜的潘婷回家，覺得自己真聰明，哪個便宜就買哪瓶，但實際上這幾罐洗髮精都是同一家公司出的不同產品，推出不同產品，只是讓你以為自己有選擇而已，但真相來時面對良心那刻，我們終究要做出決定，是否要將靈魂成為上架的商品，這樣的自由我們都還有，只是看由沒有勇氣做出決定罷了。

所以以雷曼事件為藍本的"黑心交易員的告白"這裡面形形色色的角色，在事情真的發生的那一刻，無論你是主動還是被動，都將做出選擇，而道德良心的約束力，在市場中是趨近於零，因為無論你做了什麼選擇，對於市場都沒有任何影響力，看完這部電影我跟朋友講個笑話，

同事甲:老子不幹了!只出的起香蕉的公司，只請的到猴子!要不要一起走?
同事乙:吱吱....

而看似荒謬的情結卻是我們真實的世界，因為一切都被商品化了，你想逃離反抗，外面等著取代你的人潮卻將你淹沒，但我還是得說，良心在資本主義社會很難被評價，但不代表沒有價值，錢永遠買不到正義與自由意志，也許你可以提出看似合理的荒謬情節，或是無法評估的道德良心的說法，但我相信只要這些事發生在你身上，你就會理解荒謬處在哪跟道德的重要性了，願大家喜歡自己做出的選擇。

僵化又理盲的制度 逼死了你我的未來

這個校長曾被醫生判定罹癌只剩一年的壽命
但是他還是為了追求夢想
讓公立小學能有私校的英文教學環境
在2009年獲選百大特色小學的校長
不要命 不戀棧 所以他能堅持在當初的理想

但是如今他被逼退了 他目前轉往私校發展
為什麼教育界留不住這樣的好老師

我想到魯賓花的美術老師....

破英文校長的ABC教育夢2009/03/02
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=35966

商周報導／校長退休潮！10年最大、年輕化2012/07/11
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/7217895.shtml

女朋友。男朋友觀後感

劇情大綱

《囧男孩》導演楊雅喆，蘊釀多年的第二部長片，比前作更加宏大的格局與視野，桂綸鎂、張孝全、鳳小岳，故事從80年代講起，三個青春年少上演愛情三角關係。獲2012台北電影節最佳男演員、最佳男配角、媒體推薦獎三個獎項。

1980年代那個尚未開放的台灣，年少輕狂的青年張牙舞爪，恣意揮灑青春，他們衝撞體制、反抗教條、忤逆規範，他們不肯妥協。17歲的美寶(桂綸鎂飾)面對阿仁(鳳小岳飾)的熱烈追求無動於衷，因為她始終偷偷愛慕著阿良(張孝全飾)。然而，面對阿良令人難以理解的木訥，美寶漸漸接受了阿仁的追求...

畢業後，三人離開了玉蘭花園的老家，來到城市生活，紛紛踏上了學運廣場大聲疾呼，宣揚著他們的民主與自由等種種理想。於此同時，情感上的欺瞞與背叛，卻也讓三人曾經單純而美好的友情逐漸崩毀。

踏入社會、失去聯繫多年的美寶與阿良，早已被沖入時代的洪流裡，當他們再度相逢，一切已事過境遷，想起過去美好與不堪的那些，面對著年少時關於愛情的承諾，此刻兩人還有勇氣誠實面對嗎？

本片電影主題曲，特地邀請配樂大師鍾興民操刀，歌手黃韻玲演唱，重新復刻台灣80年代的視聽風華。以台灣社會急遽改變的30年為背景，讓這段在友情、愛情、親情掙扎與糾葛的感人故事更扣人心弦。而片中三位主角一路從高中演到進入社會，對三人來說都是前所未有的演出！

轉自開演電影網


80年代是個燦爛美好的時光，社會正在急速變化，大抵上是往好的地方邁進，是小孩子都急著長大去世界好好闖一闖的年代，在那不同的年代，但是人們同樣要面對人生的考驗，夢想、工作、感情、家庭...每一件事都需要做出選擇。


         鳳小岳飾演的阿仁，是典型有領袖氣質有魅力的人物，勇於表達及追求他想要的生活，他比一般人更聰明也更有勇氣，迷人但他不一定是那個會保護身邊親友的人，這部片讓我想到民進黨的政治明星，他們從黨外時代的反叛者到如今擁有政治實力，我們感謝這些人改變了台灣，但多數的這些人他們也變了自己，絕對的權力使人絕對的腐敗，他們更有機會清楚了解這社會的運作，而佔到關鍵位子後，多數政治人物想的不是改變別人的生活，而是如何擁護自己的利益。


         我認為導演蠻成功塑造了那個年代的氛圍，也都有注意到一些細節，譬如車子的車牌，以及使用的鈔票，服裝以及啤酒貼紙，尤其是張牙舞爪的教官演的最到味，但對那年代的描述也僅止於此了，有關衝撞體制的片段大概在預告片都有帶到了，我想這也只是導演要帶到的元素罷了，我們在電影革命青春以及替天行盜都能看到類似的安排，即使有再崇高的理想，人最終都還得面對茶米油鹽醬醋茶的現實世界，能改變的及掌握似乎都只有自己的人生，要說他們不夠堅持或熱血嗎? 而是他們或許更早領悟或許根本沒有完美世界，所以只能退而求其次的選擇自私的滿足自己而已，但這不是理由，還是有人選擇不傷害別人的前提下，吃盡苦頭地面對這不完美的世界，只是這種體貼往往卻不是在這些相對聰明的人身上看到。


        所以你看到阿仁向美寶推銷自己的告白，或向阿良講出"友誼長存"的時間點，以及從一個學運的反叛份子到行政院發言人的過程，你可以看出他很清楚的知道自己想要的是什麼?即使這會傷害別人，而阿良及美寶也並不是不清楚這一切，只是他們都選擇自討苦吃，寧願相信至少有人會感到幸福。


        劇中阿仁這樣形容自己，"也許我不是主打歌，但至少我是B面第一首"，我覺得這台詞寫的真好，用物品點出了時代背景，也點出了阿仁的性格，總是懂得推銷自己，導演一開始的倒敘法也呼應了這句台詞，把結局先演出來再開始描述這個故事，B面第一首是開始也是結束，人生就是在痛苦與快樂中循環...

       

         

       

黑暗騎士：黎明昇起 觀後感

克里斯多夫諾蘭之蝙蝠俠最終章在美國首映時，有殺手闖入戲院奪走了12條人命，他自稱小丑，是位成績優異的高材生，有人認為他太入戲，但是其實類似的新聞不時在美國上演，問題的源頭就是槍枝氾濫的問題。

        談到槍枝氾濫，不得不提到我心目的紀錄片大導演"麥可摩爾"，他在柯倫拜校園事件，所提到的槍枝問題，源頭就是仇恨與剝削，不公平的制度讓右派的人士取得權利，但也害怕被報復，所以運用獵槍協會政治實力，讓美國民眾取得槍枝非常容易，你知道在美國一顆子彈多少錢嗎?比養樂多還便宜，只要台幣6塊錢就能擁有一發子彈，甚至去銀行開戶或理髮就送子彈，所以戲院殺手才能在網路上輕易的購買6000發子彈。 邁可摩爾的論點是仇恨的源頭來自於不公平的制度，也就是佔領華爾街運動中那擁1%權力的精英份子(多數是白種人)，這些人利用媒體製造恐懼刺激消費，所以有獲利驚人武器公司以及保全業者，並拿加拿大居民甚至不太鎖門的畫面來對比同樣多重種族的美國社會，很明顯的美國社會的確瀰漫著恐怖氣氛，很多人批評麥可摩爾的論點太過主觀，但接連從佔領華爾街及戲院殺手事件，都能印證他的真知灼見。        

          班恩這個反派角色並不突出，甚至讓人看不清楚容貌，但是他點出了現況，少數的有錢人壟斷了資源，黑暗騎士中有提到人民需要英雄，很可惜的真實世界英雄少見，惡徒卻不少，事實上我們的處境並沒有比高潭市好，資源分配不均全球經濟衰退，崩世代的我們正在看著夢想消失，取代的是無力及絕望，而且我們並沒有像蝙蝠峽這樣有錢又武功高強的英雄來拯救我們。         但是班恩的形象不明確，正也是癥結所在，班恩代表了仇恨，但仇恨的來源又是這些民眾，假時真的能像電影推翻了現行制度，但也只是讓仇恨宣洩，而無法建立公平的新秩序，人民依舊沒有希望，這時候真覺得三國演義第一話提到的天下大勢，分久必合，合久必分，真的很有道理，世界並沒有完美和平的世界。

        假如將仇恨看作洪水，從大禹治水的例子中，我們看到大禹與他父親绲不同的地方是，鲧對於洪水是採取造堤築壩來防止洪水，而大禹則是引水去海裡，所以才得以平息災害，很明顯的美國對於仇恨是採取激烈手段來保護自己，這並沒有解決問題，而是讓仇恨日益增加；回到電影我認為導演的企圖強烈，但細節處理的不好，劇中角色的性格描繪也不明顯，一些細節也沒有交代(譬如糧食)，但他的確勾勒出社會的現況，並用戲劇性的結局來淡化問題核心，民眾需要英雄需要希望，但隱藏在人心的仇恨呢?民眾的未來呢?也許這就是烏托邦吧。 2012.08.04後記  沒想到英雄出現了  歐巴馬真的是還不錯的美國總統 歐巴馬勇向擁有槍械的自由挑戰