劇情大綱
本片獲得2010奧斯卡最佳紀錄片，以及世界多項重量級影展的肯定。
瑞克歐貝瑞是六0年代首屈一指的海豚訓練師，也是廣受觀眾歡迎的節目主持人，每天帶領海豚帶給所有人歡笑。本片導演Louie Psihoyos將跟著瑞克歐貝瑞和一群精英團隊，深入位於日本和歌山的大地漁村（Taiji），帶領觀眾揭開黑暗的致命秘密。
影片描述日本和歌山大地漁村，每年九月開始為期半年的海豚屠殺期，連絕大多數的日本觀眾也不知道這個海灣屠殺秘密，在世界引起極大波瀾。類似驚悚片的特殊手法拍攝，結合團隊的高超隱藏偽裝技術，《血色海灣》完整捕捉到這些真相的畫面，使得相關的屠殺能夠經由電影被正視、改變。
《血色海灣》在日舞影展首映後，接連獲得日舞、雪梨等影展觀眾票選最佳影片，並拿下全球規模最大的紀錄片影展－阿姆斯特丹紀錄片影展（IDFA）的觀眾票選獎。
《血色海灣》近日也在奧斯卡拿下最佳紀錄片，導演於奧斯卡典禮上從麥特戴蒙手中獲獎，主角瑞克歐貝瑞更在台上高舉正視海豚屠殺的牌子，呼籲大眾能夠上網或傳簡訊來連署，希望這個殘酷事實，能夠透過輿論的力量來改變。製片費雪史蒂芬在台上說道：瑞克歐貝瑞是改變海豚命運的人，也是拯救世界生物的英雄！ 轉自開眼電影網
看紀錄片時，我的確感到十分震撼，海豚掙扎的樣子讓我流了眼淚，但我沒辦法說導演的觀點完全正確!他的確是個受歡迎的節目主持人，很懂得抓住觀眾的心理，讓這部紀錄片毫無冷場，但真相是除了海豚，人類還吃了很多其他動物，我無法比較出哪種動物比較不該吃，因為看到所有動物被宰殺時，我還是還是感到不忍。
影片中很弔詭的一段話，你們吃牛肉，我們吃海豚肉，但事實是他們就是在放狗屁!......因為海豚肉含有高濃度的汞。被訪問的日本人很多表示不知道有人在吃海豚肉，所以他覺得這怎麼能算是傳統，所以這邊有兩個疑點，一.就是假如海豚肉不含汞那吃牠就合理嗎?二.還有真的是傳統就可以吃了嗎?換個方式思考當初造成風波的美國牛肉問題，是因為害怕狂牛症還是覺得美國的牛比較可憐呢?所以導演只是用方法去暗示吃海豚肉不好，但是並沒有回答那為什麼可以吃牛肉!
但是這邊的漁民的確也有問題，假如覺得吃海豚是件正常的事情是種傳統，那為何不能公開，為什們害怕被拍攝，為什麼要隱瞞海豚肉有汞的事實?算了吧!所有的疑問都是多餘的，其實根本沒有所謂的人道，我們人類連決定自己安寧死都爭執不休了，有什麼邏輯來說明動物怎樣死比較人道，死亡這件事情，是無法以任何方式減輕其殘酷的，假如動物聽得懂人話，我想沒有任何動物希望自己被當成食物的，即使是大量養殖的雞跟鴨!
所以一切的出發點只能回歸到人這個本質，人是雜食性的動物，我們有感情有愛，但也有慘忍的一面，我們看到海豚或是任何動物被宰殺，我們會感到不忍，但是當你感到飢餓需要進食時，我們變成只會思考哪間餐館好吃?所謂有靈性的動物，只是我們對動物擬人行為的投射，必要時人甚至連人都吃!
日本人吃鯨豚肉的確有其背景，戰敗後鯨肉成為蛋白質的供應來源，而且不用花時間養殖，只需補抓，還不像畜牧業有高碳排放，但是物極必反，漁業資院的衰退是事實，而美國龐大的畜牧業也有嚴重的問題，他們也掩蓋了一些事實，就是人類斷奶後其實不適合再喝奶，牛奶反而會好發癌症跟造成骨質疏鬆，但是有多少家庭是靠畜牧業在生活呢，所以事情變成一種體制時，事情就不再單純了，人類從來也只有災難來時，才會真正的檢討自己。
瑞克歐貝瑞其實是個可憐的老人，他所有行為只是為了救贖，這個產業因他而蓬勃發展，但以其一人之力要推翻這產值數億的龐大產業談何容易，我相信假如我是他，看著親如家人的海豚自殺在自己的臂彎裡，我也會在有生之年盡我所能去挽救海豚，但人類跟自然找到相處之道這龐大的問題，不是這部影片能解決的!
當歐盟為歐債煩惱不已，美國佔領華爾街如火如荼進行時，我懷疑"先進國家"這四個字，不同國家有不同文化，而文化要如何演進，最好交給當地人自行處理，除了不夠尊重，更可能是一種觀念侵略，別忘了電影最後還靠兩位日本市議員去改變狀況的，充分的協調我想效果會更好!
回到影片本身，的確是部成功的紀錄片，因為它成功的讓我為海豚的屠殺感到難過，也讓人們意識到這個問題，但是激情過後，我並不是鼓吹去吃鯨豚肉，我認為要用更嚴肅的角度來思考動物跟食物的問題，有關食物我更推薦《餵不飽的地球》這部紀錄片，有更嚴肅的議題讓人思考，關於產銷結構成糧食不均，所造成的饑民跟難民的問題，而糧食自給率只有30%的台灣，對於未來油價飆高造成糧食買不起的問題，我想也很值得思考!
沒有留言:
張貼留言