劇情簡介
美國龐大數量的槍擊事件使這個文明的國家惡名昭彰，激進的電影創作者麥克摩爾帶著他獨特的黑色幽默，決定一探美國流血文化的源頭。他發現，大家都將這個不正常生態歸因為槍枝取得的便利性、激烈的國家歷史、充滿暴力的娛樂傳媒、和貧窮等。
然而，光憑以上解釋絕對不夠，因為有許多他國文化也具備上述特質，但卻從未發生像美國般的血腥屠殺。為了要找到真正的原因，麥可摩爾開始針對槍枝高持有率的美國進行恐懼文化、盲從文化、暴力文化的深入勘查。此外，他更嘗試調查為了自身利益而與搧染這個血腥文化的當權政界精英和非法公司。
《科倫拜校園事件》原文片名Bowling for Columbine，講的是原本應該要去上保齡球課的兩名高中生竟中途跑到校園瘋狂掃射人群，使他們眼中的肉身球瓶全倒的事件。這起發生在科羅拉多州立托頓市的事件又一次引起社會震痛，使麥可摩爾決定一探悲劇的源起，他開始從熟知的槍械文化著手。麥可晤談槍擊案主嫌尼可拉斯的小弟詹姆士，只見他目露兇光並展示他手上那把“點44麥格能”大型連發式手槍，不一會兒即就用裝滿實彈的這把槍頂向自己的腦際，再來仍是引人不忍的事況----科倫拜高中槍擊發生當時的保全監視器錄下的畫面被播出，慘況讓人不忍卒賭。
在這部電影裡，麥可摩爾花諸多力氣探討美國槍枝史，摻佐我們耳熟能詳的各類搖滾、爵士樂曲，讓跳換的新聞影片、廣告CF、老電影、電視畫面、MTV等素材撩撥觀眾的遊興，再以旁白、訪談等證言組合成有力觀點。「一旦你有了槍，那就可以無所不為」語重心長的敘述在片中低迴，但看到一部分人熱衷槍戰休閒，並聲言此乃美國一脈相承的文化傳統云云。所以我們看見《致命武器4》喜劇明星克里斯洛克拿它在脫口秀中插科打諢；而一代巨星卻爾登希斯頓更宣揚他在槍戰片中的英勇形象，並進一步為來福槍說項。再瞧瞧那些狩獵派對、槍彈展覽館、衝鋒社團等活動，好比美國政府在文化藍圖中教化全民習於作戰，這下連爭議歌手馬里連曼森也學柯賜海跑來搶鏡頭、罵聲全開。
《科倫拜校園事件》獲得今年奧斯卡最佳紀錄片，這部片的幕後推手麥可摩爾就是今年在頒獎典禮上砲轟布希的那個傢伙，除了奧斯卡之外，《科倫拜校園事件》更風風光光的扛回了總共160多個大獎，也讓麥可摩爾的身價水漲船高。《科倫拜校園事件》在今年奧斯卡頒獎典禮上出盡了鋒頭，原因是導演上台領獎時大膽的發言，他說「布希真是個混蛋，只知道以暴制暴，我們的國家也真是個智障國度，因為沒人敢對布希嗆聲，已經沒有任何字眼足以形容我當下的失望心情」。他的得獎感言讓舉辦奧斯卡頒獎典禮柯達劇院嚇壞了。深怕引起場內外喧然大波的奧斯卡製作人，緊張的放了音樂將摩爾的發言打斷。
本片其他得獎紀錄輝煌，以下僅列其中較具知名的部分﹔奧斯卡金像獎最佳紀錄片獎、法國奧斯卡凱薩獎最佳外語片、坎城影展評審團大獎是46年來唯一以紀錄片之姿勇奪坎城大獎(首映時獲得觀眾13分鐘的起立鼓掌)、美國獨立精神最佳紀錄片獎、國際紀錄片學會年度最佳影片. . . . . . .
然而，光憑以上解釋絕對不夠，因為有許多他國文化也具備上述特質，但卻從未發生像美國般的血腥屠殺。為了要找到真正的原因，麥可摩爾開始針對槍枝高持有率的美國進行恐懼文化、盲從文化、暴力文化的深入勘查。此外，他更嘗試調查為了自身利益而與搧染這個血腥文化的當權政界精英和非法公司。
《科倫拜校園事件》原文片名Bowling for Columbine，講的是原本應該要去上保齡球課的兩名高中生竟中途跑到校園瘋狂掃射人群，使他們眼中的肉身球瓶全倒的事件。這起發生在科羅拉多州立托頓市的事件又一次引起社會震痛，使麥可摩爾決定一探悲劇的源起，他開始從熟知的槍械文化著手。麥可晤談槍擊案主嫌尼可拉斯的小弟詹姆士，只見他目露兇光並展示他手上那把“點44麥格能”大型連發式手槍，不一會兒即就用裝滿實彈的這把槍頂向自己的腦際，再來仍是引人不忍的事況----科倫拜高中槍擊發生當時的保全監視器錄下的畫面被播出，慘況讓人不忍卒賭。
在這部電影裡，麥可摩爾花諸多力氣探討美國槍枝史，摻佐我們耳熟能詳的各類搖滾、爵士樂曲，讓跳換的新聞影片、廣告CF、老電影、電視畫面、MTV等素材撩撥觀眾的遊興，再以旁白、訪談等證言組合成有力觀點。「一旦你有了槍，那就可以無所不為」語重心長的敘述在片中低迴，但看到一部分人熱衷槍戰休閒，並聲言此乃美國一脈相承的文化傳統云云。所以我們看見《致命武器4》喜劇明星克里斯洛克拿它在脫口秀中插科打諢；而一代巨星卻爾登希斯頓更宣揚他在槍戰片中的英勇形象，並進一步為來福槍說項。再瞧瞧那些狩獵派對、槍彈展覽館、衝鋒社團等活動，好比美國政府在文化藍圖中教化全民習於作戰，這下連爭議歌手馬里連曼森也學柯賜海跑來搶鏡頭、罵聲全開。
《科倫拜校園事件》獲得今年奧斯卡最佳紀錄片，這部片的幕後推手麥可摩爾就是今年在頒獎典禮上砲轟布希的那個傢伙，除了奧斯卡之外，《科倫拜校園事件》更風風光光的扛回了總共160多個大獎，也讓麥可摩爾的身價水漲船高。《科倫拜校園事件》在今年奧斯卡頒獎典禮上出盡了鋒頭，原因是導演上台領獎時大膽的發言，他說「布希真是個混蛋，只知道以暴制暴，我們的國家也真是個智障國度，因為沒人敢對布希嗆聲，已經沒有任何字眼足以形容我當下的失望心情」。他的得獎感言讓舉辦奧斯卡頒獎典禮柯達劇院嚇壞了。深怕引起場內外喧然大波的奧斯卡製作人，緊張的放了音樂將摩爾的發言打斷。
本片其他得獎紀錄輝煌，以下僅列其中較具知名的部分﹔奧斯卡金像獎最佳紀錄片獎、法國奧斯卡凱薩獎最佳外語片、坎城影展評審團大獎是46年來唯一以紀錄片之姿勇奪坎城大獎(首映時獲得觀眾13分鐘的起立鼓掌)、美國獨立精神最佳紀錄片獎、國際紀錄片學會年度最佳影片. . . . . . .
轉自開眼電影網
看了麥可摩爾的《資本愛情主義》之後，開始對這位鬼才導演充滿興趣，可惜高雄卻租不到這位導演的其他影片，還好在ｉＶｉｄｅｏ找到《科倫拜校園事件》，依然是辛辣犀利又幽默的風格，評價兩極但我很愛。
有些影評覺得他譁眾取寵，但我不這麼認為，戲謔的背後有他嚴肅觀點，的確不像傳統紀錄片，有很多導演的主觀想法包含在裡面，但就像麥可摩爾導演講的，他覺得應該獲獎的是最佳影片而非紀錄片，我認為紀錄片只是工具，太拘泥規則實在很無趣，社會本來就像個羅生門，不同角度想法當然不一樣，至少他成功吸引人們來思考問題，對錯就交給時間去論證了。
電影《軍火之王》在片末的字幕說世界上最大的五個軍火供應國是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，也就是聯合國安理會的五個常任理事國，但在美國買賣槍枝並不需要軍火之王出馬，只要民眾去銀行開戶就送槍，甚至去剪頭髮也可以順便合法的買子彈，《科倫拜校園事件》一開場就讓人驚訝美國對於槍枝取得的容易，知道一顆子彈多少錢嗎？１７分美金換算台幣不到６元！難怪喜劇明星克里斯洛克在脫口秀開玩笑的表示假如子彈一顆售價５０００美元，會令開搶的人多想一下，死亡率就會降低很多，本片就從玩笑中逐漸延伸到嚴肅的社會問題。
大前延一的美國，再見？-後金融危機的全球趨勢，就提到美國政治上喪失了寬懷與包容的精神，經濟上極欲支配產油國，逐漸對歐洲、東亞及中國失去興趣忽視聯合國的功能，傲慢地以武力為其後盾，為了利益失衡的外交政策，導致對美國反感的國家急速增加，也提到了原來賓拉登是美國扶植來對抗蘇聯的軍隊，這種為了利益而製造戰爭的事實，讓本片在全世界得到１６０座獎項，也充分反應其他國家對美國的反感。
這些侵略他國的片段，導演故意加上What a wonderful world - LOUIS ARMSTRONG.為背景音樂來諷刺，真是讓人佩服導演才華，用輕鬆的方式讓民眾了解這些嚴肅的議題，因為群眾是盲目的，政府控制媒體早已不是新聞，美國政府的確在銷售恐懼來圖利跟戰爭有關的企業，警察相關單位就表示明明犯罪率降低，但是新聞卻增加數倍犯罪新聞來恫嚇民眾，受訪民眾被導演問到為何美國槍枝犯罪這麼高，民眾都覺得可能是失業率或是取的槍枝容易，但實際上在其它可以合法取得槍枝的國家或失業率更高的國家，並沒有像美國一樣有如此嚴重的問題，導演未給明確答案，只點出社會瀰漫的恐怖氣氛跟鬆散的槍枝管理問題。
這些侵略他國的片段，導演故意加上What a wonderful world - LOUIS ARMSTRONG.為背景音樂來諷刺，真是讓人佩服導演才華，用輕鬆的方式讓民眾了解這些嚴肅的議題，因為群眾是盲目的，政府控制媒體早已不是新聞，美國政府的確在銷售恐懼來圖利跟戰爭有關的企業，警察相關單位就表示明明犯罪率降低，但是新聞卻增加數倍犯罪新聞來恫嚇民眾，受訪民眾被導演問到為何美國槍枝犯罪這麼高，民眾都覺得可能是失業率或是取的槍枝容易，但實際上在其它可以合法取得槍枝的國家或失業率更高的國家，並沒有像美國一樣有如此嚴重的問題，導演未給明確答案，只點出社會瀰漫的恐怖氣氛跟鬆散的槍枝管理問題。
最後導演帶著科倫拜校園事件倖存的學生來到Ｋ百貨（當初槍手買到子彈的通路）抗議，意外的讓Ｋ百貨表示會在９０天內逐步撤掉對子彈的販售，我覺得真是紀錄片的楷模，我們有聽過普立滋新聞攝影獎，一個禿鷹準備要吃女孩，拍攝這照片的記者，有人譴責他為何不在第一時間救女孩（實際上他拍攝後趕走了那禿鷹，把身邊帶的水和一點點乾糧給了那個孩子，看著他走向給饑民發放食物的救濟站，才驅車離開。），這些輿論逼死了這名記者，這名記者卻讓大眾看見問題，所以我佩服這樣的導演，真相總是會帶來衝擊的，期待台灣有天也有這樣導演出現！
沒有留言:
張貼留言