愛在黎明破曉時 愛在日落巴黎時 愛在午夜希臘時 觀後感

     

在兩天內一口氣看完三部電影真是過癮，整部電影就是不斷的對談，我看第一部沒多久男主角提到人口爆炸的靈魂輪迴問題，緊接著男女主角機智風趣地廣泛討論各種話題時，就覺得這是我喜歡的電影類型，我著重在劇本的安排更甚於演技，所以對白的豐富度很吸引我，更特別的是這部電影的續集，劇中與現實生活一樣都間隔9年，你可以明顯看出男女主角在外觀與心智上的變化，基本上我覺得這三集是很成功的電影，會讓你看完還會細細回想對白的影片。

        最後第三集忽然看到女主角露點，當下覺得怎麼不在年輕時拍，怎麼等到有年紀時才做這樣的安排，但是後來覺得這樣的安排很好很真實，人不可能永遠青春， 雖然我們努力想保留青春，但歲月終將見證我們的改變，去學習接受每個階段的帶來的美好，是一種讓自己更成熟更有領悟的選擇，感情能從激情走到恩情，才是通過考驗的象徵，因為這個伴侶不只是夢中情人也更成為現實的夥伴，所謂的夢是建立在對現實的不滿足，所以沒有現實的支撐或考量，也就沒有做夢的機會。

我不知道台灣多數人是否渴望擁有靈魂伴侶，我認為台灣的教育環境比較欠缺獨立思考這部分，多數人用收入來肯定一個人的成就，但收入也許代表一個人的能力，但能代表他的靈魂嗎?所以希望擁有靈魂伴侶之前，假如不夠了解自己也談不上找到契合的對象，為什麼男女主角廣泛的對談，從宗教到政治到音樂到工作，因為這樣的討論沒有涉及物質，而感情假如涉及價錢，這就不是愛情而是一場交易，所以我認為假如捨棄掉吃喝玩樂的話題，還能跟另一半可以聊半天以上的情侶，才有機會拿到成為靈魂伴侶的門票。

        最近有一篇很有爭議的文章在討論台灣女人令人噁心但肉體很迷人，當然也有人跳出來指出台灣男人都是媽寶不夠獨立，我要老實的說，我覺得這文章前半段的觀點蠻寫實的，尤其是這段"我只能說，90%的台灣人之所以受教育，都只是為了工作，而非挖掘自己和他人在某些細微方面所產生的深度差異。"我們從台灣FB都是玩樂或是一窩蜂的話題的可以看出來，這是我們教育制度下的結果，多數人在意收入大於內涵，這沒有對錯，就像女主角在劇中也是會為了錢為了工作煩惱，但是我們之所與他人不同的地方，就是在這些微的差異，但這些東西往往跟收入不太相關。


        所以男女主角深度的對談，正是在試探彼此靈魂的契合度，也正是本片精彩的地方，你可以看到從歐洲文化跟美國的文化的差距，人都會經歷生老病死，但是不同地方就會產生不同的文化，正好我最近在看1984，所以對於女主角對於媒體的試圖控制說法感到很讚賞，也正是歐洲大部分不走右派的資本主義有關，一部電影可以討論得如此廣泛，當然讓人覺得非常精彩，其實人生就是如此，，我們從宗教從音樂或書本得到慰藉，我們從政治從工作做出選擇，人生的路這麼長，有個相知相惜的伴侶當然使人不孤單，這世界並不完美，就像女主角投入環保的工作思考如何讓世界更好得同時，也必須得考慮現實生活的收入來源。

         回到電影，三部電影正好記錄不同階段會遇到的課題，我個人特別喜歡第三集，也許不浪漫但很寫實卻又保有一貫的幽默，像女主角自嘲式地說超過35歲的好處就是不用擔心被強暴，她明知這種變化，還刻意要男主角回答假如現在40歲的他們在火車相遇，他還會像以前一樣像她搭訕嗎，這就是從現實生活找出樂趣，也跟我們多數人一樣有爭吵有不堪，但重點是這就是我們共同選擇的人生。

我覺得電影從激情到親情到恩情的詮釋手法讓我很欣賞，感情在曖昧不明時很美，但能經過時間的考驗還選擇彼此，這才是真正的愛情。

     

心靈勇氣 觀後感

劇情簡介

柏林影展競賽片，美國國家評論協會「年度十大電影」，改編自美國權威作家戴夫艾格斯取材美國真實事件，《心靈捕手》導演葛斯范桑執導，麥特戴蒙擔綱編劇與演出，金獎組合共創觸動人心的感人力作。

能源開發公司王牌業務員史提夫巴特勒(麥特戴蒙飾)從小在農場長大，他與資深業務蘇湯普遜（法蘭西絲麥朵曼飾）被公司派往寧靜純樸的麥金利小鎮，進行開發地下天然氣的任務。麥金利小鎮因遭受金融風暴而百業衰敗，史帝夫的能源開發公司想藉此機會買入當地開採權，也能幫助鎮民紓解困苦的生活，能源開發公司因此準備了大把鈔票要將純樸小鎮變成礦場。

就在麥金利小鎮的鎮民們以為生活出現生機的時候，備受當地人敬仰的資深教師法蘭克葉慈（哈爾霍爾布魯克飾）卻在說明會上，呼籲鎮民必須更深入了解這個開採案的優劣之處，環境保育人士達斯汀諾貝爾（約翰卡拉辛斯基飾）也將為鎮上居民揭發不為人知的驚人真相。

所有鎮民為此惶恐不安，眼看能源開發公司將與鎮民爆發衝突，原一面倒的開採案，卻突陷膠著，史提夫與蘇兩人決定與居民同一陣線展開長期抗戰。這一切也就在史提夫邂逅美麗教師艾莉絲（羅絲瑪麗德威特飾），以及在他遊說鄉村居民的過程當中，逐漸發生重大變化...看似易如反掌的短期差事頓時複雜不已，小鎮居民是否有辦法拒絕財團的誘惑守護家園？而此時因懷疑自己的良知而陷入天人交戰的史提夫巴特勒，也因為這場意外的心靈之旅，使得人生從此有了意想不到的轉變……轉自開眼電影網

    蒲松齡在聊齋裡面有篇"種梨"，翻成白話意思是有個商人在集市上賣梨，有一個道士向這個商人乞討而得不到施捨，後來一個路人買了顆梨送給道士，道士吃完梨後說要回饋給民眾，就把吃完的梨核種在地上，片刻即長成大樹結果，很快的就給民眾分完了，賣梨的商人才發現原來這是障眼法，原來道士送的梨子就是自己推車上的梨子，這跟我很喜歡一部漫畫 "鋼之鍊金術師"裡等價交換的設定很像，即是東西不會無中生有，定是付出相當價值才會有等同的收穫，這才像正常的世界，便宜的商品背後一定有被剝削的員工。

日本在311核災之後，有向美國購買油頁岩氣的計畫，相較之下這較安全的能源，其實汙染是留給美國產地居民的用水，或是之前的血鑽石和血手機或是不公平咖啡(公平咖啡亦是)，商品背後的血淚，其實都是一種可怕地等價交換，但體制如此誰能改變?

    有時候去逛賣場，會發現有些商品會強調自己不是基因改造的食物，好像基因改造的食物非常不好，但實際上在台灣我們常吃的XX幾號的水果就是一種基因改造，而假如完全捨棄基因改造的食物，糧食是不夠全世界的人類吃的，所以誰能輕易地論斷是非呢?

    長大後慢慢發現，童話故事中好人壞人很好分辨，但很多時候在社會上沒有是非只有取捨，相較之下看似傷害較低的決定，最好的例子就是電影"海灘"裡有位受重傷的呻吟的人，被抬去沒人看到的地方等死，以免破壞世外桃源的氣氛，因為他的死是必然的，但是追求快樂卻還有選擇!這種追求最大幸福的功利主義有個慘忍的道德瑕疵，就是生命的價值該如何被衡量?但無論如何我們都會做出決定，這就是人類社會。

    回到電影，麥克戴蒙飾演的王牌業務員，你覺得他真的做出對世界或是對良心正確的決定嗎?也是有想藉此脫離貧窮的居民支持開發甚至還買了跑車，而其他國家需要這能源也是不爭的事實，我想或許這只是他發現被巨大體制愚弄後的無力反抗，改變的始終只有自己而非體制，相較之下他認命的同事蘇，廣大的上班族對她可能比較有共鳴，也就是認清事實工作還不是為了家庭混口飯吃，拯救世界應該是上帝而不是上班族。

    其實這樣的結論，我自己也覺得有種無力感，我常常在想太平盛世總在激烈的戰爭後，資源在夠分配的狀態下，才有和平的日子，假如資源不夠，勢必有人會被淘汰，而我們都只能默許這一切並努力的不被淘汰。