劇情簡介
《軍火之王》導演安德魯尼柯身兼編劇、導演、製片，由賈斯汀、亞曼達塞佛瑞、奧利維亞魏爾德和席尼墨菲共同領銜主演。
經典的科幻片大致上有個公式，一.描述未來世界的體制 二.主角發現了體制上有缺陷 三.主角衝撞體制！譬如駭客任務、關鍵報告、機械公敵、魔鬼總動員...幾乎都可以找到類似的邏輯。本片的設定著墨過於單薄，但不虧是楚門的世界的導演，開場戲男主角向看似年紀相仿的辣妹喊了一聲媽，便把人類停留在２５歲的未來世界輪廓勾勒的十分鮮明，但大師接下來彷彿像酒吧裏喝醉的老頭，當你準備聽他精彩的訴說英勇事蹟，但他卻不勝酒力開始胡言亂語直到酒吧打烊！
這樣的設定，日本漫畫中有個很經典的題材，就是鋼之鍊金術師，這個漫畫的的設定很簡單，一個原則不管你想鍊什麼東西都是"等價交換"，但有一個例外就是賢者之石，只要一顆賢者之石就能不等價的鍊成其他物品，原來賢者之石就是大量的無辜百姓的靈魂所製成!
電影也可看出這樣的設定，貧民的死亡造就了上流時區的貴族永生，可惜的是電影並沒有仔細交代體制的細節及結局，我很懷疑主角劇中的舉動，是否真的能改變體制，這不像楚門的世界，主角楚門只要發現世界是虛構的攝影棚，故事就能結束；主角的行為就像金融海嘯的雷曼兄弟，也許引起海嘯，但絕對不足以改變資本主義的型態，控制世界的貴族，能這麼簡單就被自己創造的遊戲規則擊敗嗎? 這是本劇中最不合理的地方，我想這就是無法成為經典的主因吧!
不過劇本的確寓意十足，本來足夠分享的資源，人類總是會設法獨自佔有，紀錄片餵不飽的地球就指出糧食本來足夠地球上所有人吃，但是非洲的饑民從我們有記憶以來，從不曾消失，這代表人性的貪婪始終沒有消失，世上永遠有某種型態的賢者之石，人類社會何時才有公平的等價交換呢?
21世紀末，人類活到25歲就不會變老，但如果沒繼續補充時數就會死。時間取代金錢成為貨幣單位。威爾(賈斯汀飾)生在貧民居住的戴頓時區，生命朝不保夕，他在生命剩最後23小時之際，(賈斯汀飾)解救了擁有超過100年以上生命時間資產的亨利，繼承大量時間資產，並結識上流時區的席薇亞(亞曼達塞芙瑞飾)，遭到時間管理員(席尼墨菲飾)盯上，賈斯汀逃亡時挾持上流時區的亞曼達當人質，同時他不斷捐出所得時間濟弱扶貧，最後感化亞曼達，兩人一同對抗貧富不均的時間系統。
片中對照貧富時區很有趣，戴頓區的窮人動作迅速，穿容易穿脫的拉鍊式衣服，以爭取更多存活時間；上流時區的富人則穿有釦子的衣物，生活悠哉。
而賈斯汀透露本片有很多的奔跑場景，堪稱是奔跑鏡頭最多的電影前幾名，是他至今參與過最辛苦的影片拍攝過程。(轉自開眼電影網)
我不知道身兼編導的安德魯尼柯導演，是否有觀賞過麥可摩爾的資本愛情主義，這個大膽的假設，把資本主義體制上的荒謬性發揮到極致，當初看到這樣的題材，又是楚門的世界這個導演，我就決定去戲院買票捧場，不過實際觀賞後，覺得很可惜的本片錯過了成為科幻經典的機會。
我不知道身兼編導的安德魯尼柯導演，是否有觀賞過麥可摩爾的資本愛情主義，這個大膽的假設，把資本主義體制上的荒謬性發揮到極致，當初看到這樣的題材，又是楚門的世界這個導演，我就決定去戲院買票捧場，不過實際觀賞後，覺得很可惜的本片錯過了成為科幻經典的機會。
經典的科幻片大致上有個公式，一.描述未來世界的體制 二.主角發現了體制上有缺陷 三.主角衝撞體制！譬如駭客任務、關鍵報告、機械公敵、魔鬼總動員...幾乎都可以找到類似的邏輯。本片的設定著墨過於單薄，但不虧是楚門的世界的導演，開場戲男主角向看似年紀相仿的辣妹喊了一聲媽，便把人類停留在２５歲的未來世界輪廓勾勒的十分鮮明，但大師接下來彷彿像酒吧裏喝醉的老頭，當你準備聽他精彩的訴說英勇事蹟，但他卻不勝酒力開始胡言亂語直到酒吧打烊！
這樣的設定，日本漫畫中有個很經典的題材，就是鋼之鍊金術師，這個漫畫的的設定很簡單，一個原則不管你想鍊什麼東西都是"等價交換"，但有一個例外就是賢者之石，只要一顆賢者之石就能不等價的鍊成其他物品，原來賢者之石就是大量的無辜百姓的靈魂所製成!
電影也可看出這樣的設定，貧民的死亡造就了上流時區的貴族永生，可惜的是電影並沒有仔細交代體制的細節及結局，我很懷疑主角劇中的舉動，是否真的能改變體制，這不像楚門的世界，主角楚門只要發現世界是虛構的攝影棚，故事就能結束；主角的行為就像金融海嘯的雷曼兄弟，也許引起海嘯，但絕對不足以改變資本主義的型態，控制世界的貴族，能這麼簡單就被自己創造的遊戲規則擊敗嗎? 這是本劇中最不合理的地方，我想這就是無法成為經典的主因吧!
不過劇本的確寓意十足，本來足夠分享的資源，人類總是會設法獨自佔有，紀錄片餵不飽的地球就指出糧食本來足夠地球上所有人吃，但是非洲的饑民從我們有記憶以來，從不曾消失，這代表人性的貪婪始終沒有消失，世上永遠有某種型態的賢者之石，人類社會何時才有公平的等價交換呢?
沒有留言:
張貼留言